答复！合用不予行政惩罚的案件能否该当违法产

　　总局带领您好：下层市场监管局辖区某超市因发卖过时便利面被消费者举报。法律人员现场查抄发觉，该超市货架上确有少量过时便利面（货值金额50元）仍正在发卖。超市担任人就地下架并了过时食物，同时退赔消费者费用，两边自行息争。经核查：超市该行为属初次发卖跨越保质期的食物；供给了被举报商品的进货来历；未发生食物平安变乱或食源性疾病。该超市行为合适《市场监管总局关于印发市场监管行政违法行为首违不罚、轻细免罚清单（一）的通知》（国市监稽发〔2025〕10号）中“首违不罚清单（一）”序号5所列前提（初度违法、非餐饮环节、能照实申明进货来历、违法货值金额不跨越500元、未发生食物平安变乱或食源性疾病、当即自行更正或责令更正期间已更正）。我局根据《行政惩罚法》第三十及总局两份清单，依法对该超市做出不予行政惩罚决定。现请示如下：对该超市现场发觉的过时食物及其发卖跨越保质期食物的违法所得，能否该当予以？违法所得本身就是一种行政惩罚办法，你可能是遭到了《食物平安法》第136条的影响。该条目是一个很是特殊的个案。 正在食物法律工做中，凡是有以下两种环境： 一是合用《食物平安法》第136条的景象：按照该条目，食物运营者履行了进货检验等权利，有充实证明其不晓得所采购的食物不合适食物平安尺度，并能照实申明进货来历的，可免得予惩罚，如罚款等，但为了防控风险，仍需库存不及格食物。二是其他“免于惩罚”的景象：正在凡是环境下，免于惩罚是指免于全数行政惩罚，包罗违法所得。例如，按照《行政惩罚法》第三十，违法行为轻细并及时更正，没无形成风险后果的，不予行政惩罚。正在日常法律中，法律人员应严酷遵照法令原意，同时防备食物平安现患。本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。